案件起因

該事件源自於1999年註冊的域名 “blackjack.com” ，當時註冊人Pinkowski以465,000美元從第三方手中買下這筆域名，並在2000年時Pinkowski成立了一間公司Hanger Holdings (簡稱“HH”)，接著將該域名使用於公司業務：線上博弈。2003年，HH將網站、域名、客戶資料、商標轉讓給另一間公司Perlake Corporation SA，當時協議HH可以獲得250,000美元，同時可在之後收取該業務所產生收入的一定比例。

然而從2005年開始，Perlake便未依協議支付應付款項給HH，導致HH發書面通知要求對違約行為進行補救。根據2003年協議，如果Perlake未能在通知後30天內採取補救措施，則協議終止。最終Perlake並未對違約進行任何措施，因此Hanger也提起訴訟，並要求終止2003年協議，和再次擁有域名和商標的所有權。

最高法院判決

英國高等法院在2021年的判決中，同意HH的訴訟請求。認為由於合約終止，因此HH也應該同時獲得該域名和商標的所有權，並可要求Perlake轉讓各項合法權益。此項論點建立在域名為個人財產之上，可在中止協議後取得所有個人財產。

可以想見未來域名在各國被認為是無形財產的情況將會越來越多，因此域名偕同商標佈局市場可以說是不可避免的趨勢，如果有任何相關佈局上的疑問，都可來信詢問網路中文。

來源 : High Court holds that domain name is intangible personal property